民主不是用来相信，民主是让大家参与

文：王泽钦

拜读了涂医生的在2009年4月15日（星期三）光明日报副刊D7《智信民主而非迷信民主》的一文。对最后的总结“说到底，我們得智信民主，善用选票。而不是迷信民主，滥用选票。毕竟民主只是一个过程和方式，而不是目的。记住呀，尽信科学也是一种迷信！”有感而发。

我有不同的意见，我觉得民主是一个目的，目的就是消除地方政府的官僚、贪污滥权，同时确保每一个人的对自身利益的参与权与决策权。地方议会选举只是民主的部分过程，民主施政更是地方议会选举的精髓，而选区划分，选举制度如单席选区简单多数制（single member plurality），比例代表制（proportional representation）等才是方式。谁有权利投票也只是方式，这种方式，就让人民讨论作决定。人民代议士不是为人民作决定，而是带动人民讨论及决策，执行人民的委托。

通过恢复地方议会选举，人民多了民主第三票（除了联邦直辖区之外），所以人民可以选出国州及市县议员。那么这些市县议员是能被问责，表现不好的市县议员能再来届的选举被选民否决。所以当人民发现市县议员贪污滥权，就能用手中的一票否决他们。

以现有的槟城体制作为例子，基本上市议员根本不用太过注重本身的表现，只要对党领袖忠心，党领袖就可以用委任市议员作为回报，本身的表现才是其次。所以，即使你是天兵，没有在当地服务及经营，也没有政治理念，只要你幸运，有权利委任市议员，那么你就可以委任党员来效忠你。执政前推动换我民主第三票，执政后绝口不提印证了换了位置，换了脑袋这句话。

当然，选举只是部分过程，透明化是另外一个很重要的部分。民主不是通过选举，还要确保关乎大众利益的资讯透明化，让人民可以监督，并在获得资讯下，在选举中做出明智的选择。

我觉得在恢复地方议会选举后，资讯过程透明化，那么我们可以鼓励更多的人关心政治，关心议题，特别是地方的议题，甚至鼓励更多的人参与地方事务。特别是长期被国阵边缘化的原住民，年轻人，女性及残障人士。所以，涂医生所谓的无党无派的独立人士不会成为问题，因为有心为民服务的议员，将会带动当地居民参与讨论并做决策，执行人民的委托。人民的利益放在政党及个人的利益之上。

民主施政讲求问责，透明及大众参与。最后，官僚体系会因为人民的参与及决策而瓦解；贪污滥权会因为人民的参与及监督而消失。民主不是用来相信，民主是让大家参与！

笔于2009年4月15日